福建資訊門戶網站 首頁 > 要聞區域經濟 正文

“專車第一案”第三次延期宣判(圖)

2015-12-21 15:48:46 來源:互聯網
評論(0 收藏(0

\

新京報今年4月16日
  據新華社電 記者19日從濟南市市中區人民法院獲悉,被稱為全國“專車第一案”的濟南市民陳超訴濟南市城市公共客運管理服務中心客運管理行政處罰一案,因“案件涉及相關法律適用問題需送請有關機關作出解釋”,案件已經上級法院批準延長審限。這是繼今年6月和9月兩次延長審限后,此案第三次延期宣判。

  2015年1月7日,濟南市民陳超在使用滴滴專車軟件開“專車”送客時,被當地城市公共客運管理服務中心認定為非法運營的“黑車”,予以查扣并處兩萬元罰款。不滿處罰結果的陳超一紙訴狀將濟南市城市公共客運管理服務中心告上法庭,要求撤銷該行政處罰。此案是針對“專車”的首例行政訴訟案,因而被稱為“專車第一案”。

  今年4月15日,此案在濟南市市中區人民法院公開開庭審理,由于雙方對作出行政處罰所認定的事實及證據爭議較大,法院未作出宣判。今年6月和9月,濟南市市中區人民法院分別宣布,由于案情復雜,此案已分別向上級法院申請延長審限三個月。

  案情回放

  審案未涉“專車是否合法”

  今年4月15日,“專車第一案”在濟南市市中區人民法院開庭審理。在兩個半小時的審理中,并未涉及“專車是否合法”這一問題。

  陳超表示,他是兼職的專車運營司機,在經過滴滴公司培訓后上路。事發時車上有兩名乘客,但由于執法部門的攔截,當時并沒有交易。他認為自己不是非法營運,運管中心也無權認定自己的車是“黑車”。

  被告方濟南市城市公共客運管理服務中心(簡稱運管中心)就此表示,該單位負有全市道路運輸管理的職責,具有行政處罰的主體資格和行政權限。執法錄像中乘客與陳超不認識,而且承認使用滴滴打車軟件找到陳超。陳超沒有車輛運營證和駕駛員客運資格證,非法營運的事實證據充分。

  陳超的代理律師李文謙表示,在庭審過程中,他向運管中心提出專車到底合不合法時,“被法庭制止,對方也沒有作答”。

  新京報記者 王巍

責任編輯:yuan4ren

延伸閱讀

浙江6十1怎么算中奖